Quand on ne change pas de direction

L'une des raisons pour lesquelles l'établissement Dem ne change pas après une perte comme # GA6: les consultants qui font partie de cet établissement viennent de gagner des millions. Le changement ne peut pas se produire si la classe dirigeante déplacée est laissée intacte après une révolution contre elle. Nous en avons la preuve dans toute l'Amérique du Sud. Chaque révolution du peuple indigène a laissé sans encombre la classe dirigeante espagnole et chaque révolution a été renversée. » —Paul Craig Roberts, cité ici Lisez à nouveau la citation dans le graphique ci-dessus. Les consultants d'Insider Party ont fait des millions de dollars avec la perte de Jon Ossoff. Ces initiés gagneraient-ils Ossoff si cela ne leur rapportait pas d'argent? Ces gens, les élites du Parti démocrate, ne sont pas vos amis et ce ne sont pas les amis de la nation. Ce sont leurs propres amis, point final. C'est l'autre problème auquel la nation est confrontée. C'est pourquoi la nation ne peut pas avoir de bonnes choses, comme Medicare for All: Hillary Clinton: les soins de santé à payeur unique ne se produiront «jamais, jamais» Clinton a souligné à quel point il est difficile de résister à l'industrie actuelle de l'assurance maladie… Je pense qu'il est important de souligner qu'il existe de nombreuses raisons pour lesquelles nous avons le système de santé que nous avons aujourd'hui », a-t-elle déclaré. Je sais combien d'argent influence la prise de décision politique… » Amazon est le brillant représentant d'un nouvel âge d'or du monopole qui inclut également Google et Walmart…. Dans sa quête de la grandeur, Amazon a laissé une traînée de destruction - des concurrents sous-évalués, des fournisseurs coincés - dont certains étaient nécessaires et d'autres très inquiétants. Et dans sa confrontation avec l'éditeur Hachette, il est entré dans une phase d'agression accrue invisible même lorsqu'il a tenté d'écraser Zappos en offrant un rabais de 5 $ sur toutes ses chaussures ou lorsqu'il a donné aux employés des cartes de visite bidon pour éviter de payer des taxes de vente dans divers États .) C'est en grande partie pourquoi le pire parti politique en 100 ans - le Parti républicain, si vous vous demandez - détient autant de pouvoir. L'autre résistance est contre les politiques du Parti démocrate comme celles-ci. Les démocrates auront beaucoup de mal à gagner jusqu'à ce qu'ils changent. Ce qui signifie, je pense, que nous devrons les faire changer. Il devrait être clair maintenant que la prochaine révolution doit avoir lieu à l'intérieur du Parti démocrate, à moins que l'on ne souhaite escalader la montagne d'obstacles structurels délibérés à la formation d'un tiers viable, composé de 50 États. Pas de temps du tout De plus, nous n'avons pas le temps pour un projet de réforme de 30 ans. Nous avons deux ans, peut-être quatre au maximum - après ça, le déluge. Voici pourquoi: une. Le changement climatique n'attendra pas 30 ans, alors que nous élirons suffisamment de démocrates respectueux du climat et que nous construirons une infrastructure politique démocratique suffisante pour y faire face. Mère Nature est sur le point de hausser enfin les épaules et de nous jeter au sol du passé historique. Une fois que ce moment se produit, une fois que nous franchissons cette ligne, nous sommes condamnés à finir comme un souvenir, bien qu'il ne nous restera plus aucun souvenir de nous. b. Tous les électeurs de la classe moyenne en colère, en colère et mourants n'attendront pas non plus 30 ans, ceux qui vivent dans des États où les électeurs en colère sont les plus concentrés et qui ont choisi le pire candidat présidentiel de l'histoire moderne, Donald F-ing Trump (oui , c'est son deuxième prénom), au-dessus du Vous ne pouvez pas avoir de belles choses », le candidat démocrate que nos élites de l'establishment leur ont intelligemment offert. Ces gens n'attendront pas du tout. Ils l'ont totalement. Les étudiants qui se noient dans la dette en ont totalement. Les sans-emploi et les sans-abri - et les futurs sans-emploi et les sans-abri - en souffrent également. Tous les électeurs indépendants (je déteste les deux partis ») du pays, ou la plupart, l'ont eu, et chaque étude le dit. Combien de personnes détestent les électeurs des deux partis - ou seraient-ils des électeurs si quelqu'un leur donnait juste quelque chose pour voter? Ce nombre: À quoi les a-t-il fallu »ressembler dans la pratique? Cela ressemble à tout ce qui ressemble à une rébellion contre une vie sans espoir, y compris mettre un imbécile comme Trump au pouvoir. Il comprend également des horreurs comme celles-ci (Nicole Sandler et moi avons récemment discuté de ce sujet, le contrat social qui s'effondre. Cliquez ici pour l'interview. Commencez à 42h00 pour cette partie de la discussion. Ou commencez à 31h15 pour l'ensemble interview, où nous discutons également de ce qui se passe avec Trump-Russie-Comeygate.) Tick-tick-tick », dit l'horloge historique mondiale sur le mur. D'après mes calculs, avec les élections en Géorgie, les démocrates viennent de donner leur cinquième chance d'affilée de faire une nouvelle première impression - tout cela pour que ses politiciens, consultants, infrastructures de prestation de services et substituts médiatiques retranchés puissent faire un plus gros tas d'argent, de graisse les dérapages par eux-mêmes et la carrière de leurs enfants, et cygne sur DC comme les reines et les rois des ligues mineures qu'ils pensent être. Nous pouvons être sur le Titanic », je les entends tous dire, mais le service en première classe est formidable! Découvrez le homard dans le salon Oh It's You, Senator. » Protéger leurs sièges de première classe sur le Titanic La citation dans le titre de cette pièce est de Bernie Sanders, a déclaré dans une récente interview avec David Sirota. Voici juste une partie (emphase et paragrapheing le mien): Sirota: La direction du Parti démocrate a perdu la Maison Blanche, le Congrès, 1 000 sièges législatifs d'État et de nombreux gouvernorats. Pourquoi le parti est-il toujours dirigé par le même groupe de personnes qui ont délivré ce dossier électoral? Sanders: Parce qu'il y a des gens qui, comme je le dis souvent, préféreraient avoir des sièges de première classe avec le Titanic, plutôt que de changer la route du navire. Il y a des gens qui ont passé toute leur vie au Parti démocrate, il y a des gens qui ont investi beaucoup d'argent dans le Parti démocrate, ils pensent que le Parti démocrate leur appartient. Vous savez, ils possèdent une maison, ils peuvent posséder un bateau, ils peuvent posséder le Parti démocrate. Je veux dire, c'est juste la façon dont les gens sont, et je pense qu'il y a une réticence envers certains, pas tous, d'ailleurs - je veux dire, j'ai couru dans ce pays et j'ai rencontré les dirigeants du Parti démocrate dans presque tous les États du pays. Certains d'entre eux ont clairement indiqué qu'ils ne voulaient pas ouvrir la porte aux travailleurs, ils ne voulaient pas ouvrir la porte aux jeunes. Ils voulaient maintenir le statu quo. D'un autre côté, je vais vous dire, il y a des chefs de partis à travers le pays qui ont dit: Vous savez quoi, Bernie? Il y a beaucoup de jeunes qui veulent s'impliquer. Nous pensons que c'est une excellente idée et nous voulons qu'ils soient impliqués. » Ceux qui ont dit Tu sais quoi, Bernie? Il y a beaucoup de jeunes qui veulent s'impliquer. Nous pensons que c'est une excellente idée »- ils ne dirigent pas le Parti en ce qui concerne ses couches dirigeantes supérieures. Pas de très loin. Pour que le message change, le leadership doit changer Alors, qu'est-ce qu'un progressiste à faire? Cela devrait être évident. Le Parti démocrate doit changer son offre politique, de Vous ne pouvez pas avoir ce que vous voulez tous "à Si les gens veulent une vie meilleure, nous leur en donnerons." Pourtant, cela n'est pas si facile à faire. Pour que le message change, le leadership doit également changer. Ce qui soulève la question critique: comment déposons-nous Chuc k Schumer, Nancy Pelosi, Steny Hoyer et le reste de leur espèce et faisons-nous plutôt des gens comme Bernie Sanders et Jeff Merkley les chefs du Parti? Après tout, si quelqu'un comme Bernie Sanders n'est pas le leader de la majorité au Sénat, si un politicien semblable à Sanders (Ted Lieu peut-être) n'est pas le président de la Chambre, à quoi bon élire plus de progressistes d'arrière-ban, plus de supporteurs? ? La S'il n'y a aucun moyen de le faire - et bientôt, étant donné le temps qui passe - nous sommes Sisphus poussant le même plus audacieux sur la même colline haute, année après année, décennie après décennie, jusqu'à ce que nous mourions ou que le jeu soit enfin vraiment terminé. 2018 est au tournant. 2020 approche. Après ça, le déluge. Pas beaucoup de temps pour résoudre celui-ci. Remplir complètement les cabines de deuxième classe sur le Titanic avec notre peuple (c'est-à-dire peupler le Congrès de progressistes qui sont néanmoins tenus à l'écart du leadership et du contrôle) ne changera pas ce qui se passe dans la cabine du capitaine et sur le pont. Plus simplement, nous devons contrôler le Parti, ou lorsque le temps sera écoulé, tous ces efforts auront vraiment été inutiles. Je ne suis pas fataliste. Je suppose qu'il y a un moyen. Voici donc mon premier tir sur une réponse. Les progressistes élus doivent ouvertement se rebeller contre leurs dirigeants » Pour que la révolution au sein du Parti démocrate fonctionne, nos sénateurs élus représentants progressistes au Congrès doivent travailler pour déposer Pelosi et Schumer (etc.) et prendre le pouvoir. Plus - ils doivent le faire visiblement, efficacement et maintenant, afin de convaincre les 42% d'électeurs que quelqu'un à l'intérieur du Parti essaie de faire tomber ces gens de la chaise du capitaine. Nous, électeurs et militants, avons nos propres défis. C'est le défi que nous avons déjà mis en place pour les élus. Si nos progressistes élus ne le font pas - ou ne le feront pas - cochez-cochez-cochez », dit l'horloge historique mondiale sur le mur. Et nous pouvons tous descendre ensemble, pilotage et First Class. Il est temps de passer à l'action, élus progressistes. Il est également temps d'être vu pour intensifier. Lisez à nouveau la citation de Paul Craig Roberts en haut. Si les dirigeants défaillants du Parti ne sont pas destitués, la révolution aura échoué. C'est un moment de vrai courage, et des moments de courage amènent des moments de grande peur. Je comprends que ce genre de rébellion ouverte, d'affrontement public ouvert, de coup d'État devant les caméras de télévision, fait peur. C'est aussi nécessaire. Ma question: si vous êtes d'accord, écrivez à votre élu progressiste préféré et dites-le. Plus de sauce pour les élites démocrates. Viande et pommes de terre pour les électeurs à la place. Complétez la révolution Sanders en changeant la direction de la Chambre et du Sénat - maintenant. Je sais que cela met de très bonnes personnes sur place. Mais c'est peut-être une fonctionnalité, oui? Navigation après Bien que je pense que le changement climatique a largement dépassé le stade où il peut être atténué, la tentative de déposer les démocrates d'entreprise est une entreprise assez noble. Stephen Jaffe se présente contre Nancy Pelosi, une candidate très réfléchie et progressiste. un chris différent Oui, mais nous avons donc deux hommes blancs contre les femmes, et en plus si mon google est correct, Jaffe a plus de 70 ans? Pas de manque de respect pour la qualité des candidats, mais…. semble plus de roues qui tournent. Comme je le répète, je ne fais pas confiance à Tulsi pour autant que je puisse jeter mon gourmand, mais elle a le type de profil dont nous avons besoin. Isotope_C14 Et bien sûr, un homme blanc n'est pas qualifié s'il est progressif. Thatcher et May sont / étaient censément des femmes, et je voterais plus tôt pour le VIH que l'une ou l'autre. Jaffe croit fermement à la séparation absolue de l'église et de l'État, vous ne l'entendrez pas bavarder sur la prière pour Trump ou la famille de Trump. Peut-être pourrions-nous ressentir un peu moins de haine de l'homme blanc de la part de la foule programmée par Law and Order - SVU? Bouffées de chaleur Oui, mais nous avons donc deux hommes blancs qui courent contre les femmes, et en plus si mon google est correct, Jaffe a 70 ans? Eh bien, euh, peut-être que l'un d'eux pourrait changer de sexe? Ou la couleur? Ou faire ce truc qui préserve la jeunesse et qui boit du sang? Dayum, il est si difficile de trouver des candidats parfaits. Vatch Tulsi Gabbard a le type de profil dont nous avons besoin. Oui, elle le fait. Mais elle vient d'Hawaï, et une stratégie à 50 États est nécessaire. Nancy Pelosi et Dianne Feinstein sont toutes les deux californiennes, et ce sont deux phonies. Malgré les difficultés, tous les démocrates progressistes qui s'opposent à eux lors des primaires méritent d'être sérieusement pris en considération. Voici d'autres sites Web pour ces candidats: Tim Canova, qui s'est opposé à Debbie Wasserman Schultz à la primaire démocrate de 2016, a approuvé Stephen Jaffe: indice différent Je préfère soutenir / voter pour un vieil homme blanc qui représente quelque chose de bien que de voter pour une femme féministe Goldman-Sachs qui représente quelque chose de mauvais. L'ère de la politique d'identité ne mourra pas si nous ne la tuons pas. Et nous le tuons en détruisant ou en abandonnant la carrière de chaque candidat Identy Pimp qui court pour n'importe quoi. indice différent Kim Kaufman Arizona Slim Susan l'autre Patricia Qu'elle l'obtienne ou non peut intéresser les sociologues / psychologues et les religieux, mais nous sommes des citoyens qui regardons son travail, oui? Elle, fonctionnaire du gouvernement, fait / a fait des choses désagréables qui causent un grand tort au public / pays. C'est tout ce que nous devons savoir. OMI, nous ne devons pas dépenser d'énergie pour convaincre, comprendre les raisons, trouver des moyens de «travailler avec» ou même de «discuter». Ces pulsions / actions sont bonnes pour parfois et pour certaines personnes, mais elles sont un drain dans cette situation. Pelosi et la foule qui l'entoure doivent partir car leur travail a été misérablement craché sous nos visages. C'est ça. indice différent Ses propres électeurs de San Francisco sont probablement dans le Top Ten Percent. Ce sont probablement le même genre de trahison du libre-échange qu'elle. Ils font beaucoup d'argent avec les politiques de Pelosi. Ils continueront donc à voter pour elle malgré tout. Peut-être devrions-nous reconnaître que certains districts du Congrès entiers sont majoritairement peuplés d'ennemis de classe sociale de la majorité américaine. Mais le soutien massif de petits donateurs à Jaffe, le principal challenger, aiderait à mener une expérience qui en valait la peine. Cela nous permettrait à tous de voir si les habitants du district de Pelosi sont américains ou Davos Man. Jamie Le fait est que ces temps n'appellent pas un maître-législateur », mais un leadership honnête, attentionné et courageux. Elle ne peut pas légiférer lorsque les D sont toujours minoritaires. Allegorio La définition de Pelosi de la législation principale est de créer une législation qui prétend servir l'homme du commun, mais est structurée de manière à ne bénéficier vraiment qu'à sa classe, les 01% ers, comme dans la Loi sur les soins abordables. Les gens paient des primes élevées, mais les grandes franchises empêchent les gens de bénéficier de l'assurance, sauf s'ils sont sur le point de mourir. Ensuite, ils retirent tous les arrêts. La mort est le gros argent! Je suis sûr que sa législation principale pour la destruction du climat sera un système de plafonnement et d'échange où Wall Street peut piller des milliards et l'utilisation du carbone deviendra non abordable pour l'homme du commun, mais le peuple de Pelosi pourra se promener dans ses limousines, ses jets privés et villas de luxe. Ah, la Dolce Vita! jefemt Je secoue la tête en me demandant comment «l'Amérique centrale» semble avoir été aspirée par Trump et continue de voter contre son intérêt personnel. Pourtant, je vois un commentaire avec un "conditionnel mais (t) sur Pelosi, et je pense, Eh bien, c'est tout aussi fou?" Nous devons vider les DEUX côtés du même néocon, les corrompus intéressés par la pièce principale, les DEUX parties et complètement ré-utiliser. Le collectif «nous» doit proposer une plateforme simple, plus de 300 nouveaux candidats au congrès, autant de candidats qu'il y en aura pour les prochains sièges au Sénat, dans les 18 prochains mois. Commande importante, mais c'est vraiment à nous. Nous le peuple'. La plate-forme qui rassemblerait les votes, ou une convention constitutionnelle et un remaniement qui satisferait le vaste centre de l'Amérique est intimidante… si possible. J'ai trotté quelques idées, et elles ne résonnent tout simplement pas avec des amis aux vues similaires, alors comment vais-je gagner du terrain avec des gens qui sont d'une perspective philosophique opposée plus profonde?

• Un seul payeur, un seul système, PAS d'assurance, mais attention: le même pour le congrès, le président, les militaires, et les mulets fiscaux comme moi…
• Pas de déduction, impôt sur le revenu forfaitaire simplifié à quatre niveaux, 5% 12% 20% taux supérieur 40% - vous me dites où nous tracerons les lignes de revenu brut entre les taux%

-La déclaration de revenus comporte des cases à cocher dirigées par les contribuables devant une matrice simplifiée de «gouvernement», où les individus choisissent où ils veulent que leur argent aille. Période initiale de 10 ans sur une échelle mobile décroissante - 90% vont au fonds général la première année, 80% la 2e année, et ainsi de suite de sorte qu'à l'année 10, chaque contribuable ne donne que 10% au fonds général, 90% est dirigé par le contribuable (direct démocratie?) Permet au gouvernement de voir dans quelle direction la nation, et non les élus, veut voir son argent disparaître (infrastructures? Bombes et balles d'uranium appauvri destinées à des rivages lointains et des gens bruns? Parcs nationaux et monuments? Affamés) les veuves et les enfants handicapés? Les universités publiques et les collèges communautaires / écoles de métiers? - Devise liée au BTU / énergie - valeur des BTU basée sur les coûts du cycle de vie complet - y compris les externalités de gestion du carbone ou des déchets (charbon, pétrole / gaz, armes nucléaires, électricité) unités énergétiques analysées - inciter les individus à imprimer leur propre argent avec l'énergie solaire sur le toit , le vent, la conservation, etc… (une nouvelle norme Gold: c'est là que tous les comptables déplacés et le personnel d'assurance / médical peuvent aller après la simplification du code fiscal…) -Réintroduire l'ébauche, avec un service obligatoire pour inclure les corps de travail civils, impliquer les parents dans la direction de nos «représentants» élus pour qu'ils réfléchissent au cornet de crème glacée en train de lécher les plaques de la guerre perpétuelle… Je suis sûr que je manque beaucoup de choses… mais mon garçon, entre Trump. Pelosi, McConnell, Schumer, Ryan, Gianforte, nous sommes, selon mes valeurs et mes préférences, dirigés dans une mauvaise direction à 180 degrés! B1whois jrs Cheval fou Toute cette discussion est basée sur la fausse prémisse qu'il y a deux partis politiques aux États-Unis. Objectivement, il n'y a qu'un seul parti - le War Party, l'Empire Party, le Kleptocracy Party - appelez ça comme vous voulez. Il y a deux factions avec des acteurs et des propriétaires légèrement différents, mais les deux ne sont absolument pas représentatifs des intérêts réels de 99,99% des citoyens. Du point de vue des roturiers, les deux partis sont similaires aux équipes de football où le soutien des fans est basé sur la conformité sociale et l'illusion quasi religieuse. La loyauté est favorisée par la mise en scène d'énormes cirques où les deux candidats s'affrontent pour voir lequel peut fabriquer l'ensemble de mensonges le plus attrayant qu'ils n'ont jamais l'intention de mettre en œuvre. Le changement ne peut pas se produire si la classe dirigeante déplacée est laissée intacte après une révolution contre elle "L'idée qu'un de ces partis politiques" puisse être capturé et transformé en autre chose que son essence même est ridicule. Que signifie exactement la classe dirigeante déplacée (qui n'est pas) laissée intacte? Nancy Pelosi succombe enfin à la vieillesse? Pelosi, Obama ou Trump ne sont guère la classe dirigeante - simplement ses «employés embauchés qui peuvent être remplacés. Le renversement de la classe dirigeante signifie plus probablement que les Buffets, Bezos et Dimons du monde sont jetés dans une cellule à sécurité maximale à Guantanamo ou brûlés sur le bûcher qu'un simple brassage d'acteurs politiques. Et Gaius, sur quelle base avez-vous pour appeler Trump le pire candidat présidentiel de l'histoire moderne? Pour atteindre cet honneur, il devra surpasser Obama, lui de la langue d'argent qui a régné pendant 8 ans comme progressiste »tout en supervisant la destruction de la classe moyenne, permettant la financiarisation de l'économie et le plus grand transfert de richesse de l'histoire. , et devenir l'assassin le plus prolifique du monde en utilisant une flotte de drones télécommandés. Ou soyez plus diabolique que George Bush, qui était assis dans la dernière rangée d'une salle de classe élémentaire pendant que la scène Dick Cheney gérait l'attaque sous faux drapeau contre New York et le Pentagone et s'en servait pour transformer le pays en un État policier de la sécurité intérieure. Certes, Trump s'efforce d'être encore plus destructeur que ses prédécesseurs, mais il n'a pas encore réussi. Johnny Pistola Rhondda Manque 2 gros:

1. L'ARGENT N'EST PAS UN DISCOURS, et sera soumis à la réglementation par la législation et / ou les règles administratives;
2. Les sociétés NE SONT PAS DES PERSONNES et ont des droits inhérents absolument ZÉRO. Tous les droits accordés aux sociétés par la législation sont subordonnés à ceux des êtres vivants.

Oui, je crie. La Constitution américaine est un document unique, ce qui rend les choses si difficiles à changer. Mais vraiment, car il semble que cela nécessite un amendement pour changer ces choses, et c'est presque impossible à réaliser (eh bien, nous n'avons pas eu de nouvel amendement en 45 ans à moins que vous ne comptiez les salaires du Congrès - oui approchant près d'un demi-siècle sans un), cela ne fait que souligner la structure politique foutue sous laquelle nous vivons. indice différent Hillary Clinton? Ce cochon de guerre soutenant l'accord de libre-échange-trahison pour le Jihad mondial et la guerre avec la Russie? Comment cela serait-il dans l'intérêt de l'Amérique centrale? Voyez-vous le problème ici? Convivial Kim Kaufman Gavin Bryars - Le naufrage du Titanic (1975, Obscure) J'ai toujours aimé Gavin Bryars, mais il suffit de lire ce qui précède est sur la liste des dix meilleurs morceaux de musique de Tom Waits. Voici donc quelque chose qu'il a fait avec Bryars, qui fait également partie du naufrage du Titanic: Gavin Bryars Feat. Tom Waits - Jesus Blood ne m'a jamais encore échoué (version longue) Exactement. Ignacio WobblyTelomeres … The Intercept a parlé à plusieurs militants progressistes qui ont exprimé leur indignation que les principaux responsables du Parti démocrate avancent maintenant l'agenda de Trump, mais étaient réticents à commenter le dossier, de peur de mettre en colère de puissants démocrates. Mais quelques militants, comme Newkirk de Democracy Sping, ont décidé de prendre la parole. Becky Bond, militante et ancienne conseillère de Bernie Sanders, qui a également pris la parole, a déclaré: Lorsque des initiés démocrates font équipe avec Comcast et l'industrie pénitentiaire privée, il est assez difficile de voir comment le parti peut recruter des relations avec les électeurs qu'il doit amener. dans le pli. " Détruire Internet et maximiser la rentabilité de l'incarcération de masse », a-t-elle ajouté, n'est pas ce que j'appellerais une stratégie gagnante pour les démocrates qui veulent reprendre le pouvoir en 2018.» Si le DNC voulait des commentaires de la part des broyeurs de céréales, il le demanderait. Ou, plutôt, demandez à Blue State Digital de le demander et de facturer au DNC six chiffres. J'ai des rêves étranges Bouffées de chaleur relstprof Direct et simple. Publius a raison, comme Hillel: Il y a eu un incident impliquant un Gentil qui est venu avant Shammai et lui a dit: "Convertissez-moi au judaïsme à condition que vous m'enseigniez toute la Torah pendant que je me tiens sur un pied." Shammai a repoussé l'homme avec la tige de construction qu'il tenait. Sans se laisser décourager, l'homme s'est alors présenté devant Hillel avec la même demande. Hillel lui dit: «Ce qui te hait, ne fais pas à ton prochain.